Phantasy Garden

ダークマターを否定する「エントロピック重力理論」の可能性(srad.jp)
ダークマター存在せず? - 「エントロピック重力理論」と観測データが一致(mynavi.jp)

EMドライブに続き、新しいサイエンスの話題。我々の知る物理法則は大きく4つの力(強い力、弱い力、電磁気力、重力)に分けられることはよく知られていることですが、そのうち重力はこの基本的な力ではないかもしれない、というお話。位置の変化によるエントロピーの変化を重力と認識する、というように読めるんですが、門外漢からするとなんのこっちゃさっぱりわからん。エントロピック重力(wikipedia.org)という考え方らしいんですけど、かろうじて理解できるのは、この理論だとダークマターを仮定しなくても銀河の回転速度が理論と観測でよく一致するということ。ダークマターは、銀河の回転速度を観測したときに、その回転速度に到達するための銀河全体の質量が足りない問題を埋め合わせる、理論の穴を埋めるために用意された想像の物質ですね。理論と観測が合わないから、うまく合うようにとってつけた物質というわけで。一方、このエントロピック重力理論ならそんな想像の物質を用意しなくても、銀河の回転速度が理論と観測とでよく合うという。

一見すると、シンプルに説明できるならエントロピック重力理論のほうが優れているようにみえるんですけどね。しかし今まで信じられてきた物理法則の根幹を覆すわけで、おいそれと受け入れるわけにはいかないし、あくまでそう説明することもできるというだけであって、ダークマターが否定されたわけでもない。つまるところ、エントロピック重力理論を肯定することも否定することもできない状態。ダークマターが実際に観測されれば、問答無用で決着するわけです。それまでは「そんな考え方もできるよね」という状況が続くだけで、主流になるかどうかは他の判断材料との整合性次第、というところでしょうか。

EMドライブにしろエントロピック重力にしろ、個人的感覚として間違ってないだろうという物理法則が、実は曖昧で間違っているかもしれない、という問題提起は実に興味深い。来年もまたこういった話題を追いかけていきたいですね、という感じで今年の締めの挨拶とさせていただきます。

Comment

Commented by くまのさん 2016-12-29 19:03:58

久しぶりにこんにちは私です!
気がつけばもう今年も終わりだねぇ~早い早い、30も過ぎたら急激に一年が早くなるとは聞くけれども今年はより早く感じた気もする。なにもないんですけどね…とりあえず来年も何事もなく良い一年になればいいね!
良いお年を!!

Commented by くまのさん 2017-01-01 01:21:55

2017年になったー!
あけましておめでとうございます。
今年もよろしくね!

Commented by 悠 2017-01-01 17:16:03

>くまのさん
あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。
ぼけっとしてるとすぐに一年が過ぎてしまうようになりましたね。
健康に気を付けて頑張っていきまっしょい。

名前:

機械的スパムを防止するための検証です。以下の画像に書かれている文字列(半角英数字)を入力してください。
Captcha Image
認証:

Information

About this website

サイト名『空想庭園』。御巫 悠が自由気ままに運営しているサイトです。役に立たないコラム書きがメインなのかもしれません。

本サイトはクリエイティブ・コモンズ表示4.0 国際ライセンスの下に提供されています。

Recent Weblog

Recent Comment

Weblog Search

Weblog Category

Friend Links